首页 > 新闻中心 > 最新动态

柔性分期履约 助力纾困解难 ——中小微企业买卖合同欠款诉前调解典型案例

2026-08-07

导语:

中小微企业是市场经济发展的重要基石,资金回笼不畅、货款拖欠问题极易阻滞企业正常经营,而冗长诉讼流程会进一步加重企业时间、人力与信用成本。诉前调解以低成本、高效率、柔性化的优势,成为化解中小微商事欠款纠纷的优选路径。本案聚焦装修建材购销尾款拖欠纠纷,调解员谢怡兴立足善意文明解纷理念,通过核查事实、释法明理、双向疏导、定制分期还款方案,兼顾债权实现与债务人经营存续,同步完成司法确认筑牢履约保障,既快速结清企业债权,又维系长期合作关系,为同类中小微商事欠款纠纷化解提供可借鉴样板,持续优化区域法治化营商环境。

图片

谢怡兴

(鹏炬商事调解中心优秀调解员)



案情回顾

供方与需方长期开展装修建材购销业务,以口头约定结合实际供货行为成立事实买卖合同,由供方持续供应瓷砖胶、填缝剂等建材,双方约定收货后按期结算货款。


2023 年 4 月至 2024 年 5 月,供方累计供货总额 30 万余元,需方陆续支付货款 29 万元,仍剩余 5 万余元尾款长期拖欠。供方多次书面、线上催告回款,需方受经营现金流压力影响始终未能足额清偿。为挽回经营损失,供方诉至法院,诉请判令需方支付拖欠货款 5 万余元、逾期资金占用利息,并承担全部诉讼费用。


案件分流至诉前调解阶段,由鹏炬法律服务中心承办。双方分歧集中于还款周期、逾期利息承担两大核心问题,对立情绪突出。若案件转入正式审理,不仅会拉长供方回款周期,还将产生诉讼费、律师费、时间损耗等额外成本,涉诉记录亦会对两家中小微企业商业信誉、融资授信造成负面影响,不利于矛盾高效、温和化解。


调解破局

1

全面核验交易证据,锚定争议核心



调解员谢怡兴分别约谈供需双方,逐一核对送货单据、银行流水、对账凭证、微信催收记录等全套交易材料,完整还原数年购销往来全貌,精准核算已付款、未结款明细。经核查,案涉交易事实清楚、买卖合同法律关系无争议,双方不存在货款金额争议,矛盾仅源于需方短期资金不足、供方希望一次性回款的诉求冲突,为靶向调解夯实事实根基。

2

精准释法明理,矫正双方认知偏差



结合《民法典》买卖合同相关条文,谢怡兴清晰释明买受人按期支付货款的法定义务、逾期付款需承担资金占用利息的违约责任;同时客观剖析庭审流程周期、败诉法律后果、企业涉诉信用风险,引导双方跳出单一利己诉求,恪守商事交易诚信,理性协商处置债务纠纷。

3

背对背柔性疏导,消解双方对立情绪



依托双方多年稳定合作基础,谢怡兴采取背对背沟通模式,兼顾两方现实难处。一方面共情供方盘活流动资金、维持供货周转的迫切需求,劝说债权人适度包容小微企业阶段性经营困境,放宽付款时限要求;另一方面严肃告知需方逾期拖欠已构成违约,拖延还款只会扩大违约成本,督促其主动制定可行还款计划、积极履行清偿义务,逐步缓和双方尖锐对立关系。

4

定制分期还款方案,双向平衡经营权益



谢怡兴跳出 “一次性全额付清” 的刚性调解思维,结合需方营收周期、现金流承受能力与供方尽快收回欠款的核心诉求,多轮居中磋商调整还款计划,最终量身设计两期分期履约方案。方案既保障供方全部货款足额收回,又给需方留出充足资金周转缓冲期,最大限度平衡债权保障与企业纾困双重需求。



案结事了

经调解员谢怡兴情理法融合疏导、多轮细致协调,双方自愿达成一致还款合意,并同步申请司法确认,让调解协议具备法院强制执行效力,彻底消除履约后顾之忧。


双方书面确认,需方尚欠供方货款合计 5万余元,分两笔转入供方指定账户:2026 年 7 月 30 日前支付首期 3万元,剩余 2万余元于 2026 年 10 月 30 日前付清;供方主动放弃资金占用利息、诉讼费等全部其他诉讼请求。协议同时明确约束条款:需方按期足额还清全部款项后,案涉购销债权债务彻底结清;若任意一期款项逾期,供方可就全部剩余未付货款直接向法院申请强制执行。


本案全程依托诉前调解闭环处置,无需开庭审理,大幅削减双方维权时间与经济成本。调解方案兼顾债权清偿与小微企业生存发展,成功保住双方长期商事合作关系,真正实现 “纠纷就地化解、企业减负纾困、司法资源节约” 三重成效。

图片


解纷依据

  • 《中华人民共和国民法典》第五百零九条:当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行合同义务;

  • 《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条:买卖合同买受人应当按照约定的时间、数额支付价款,逾期付款应当承担相应违约责任;

  • 《中华人民共和国民事诉讼法》诉前调解、司法确认相关规定:经司法确认的调解协议具有强制执行效力。


解纷要旨

本案是中小微企业之间买卖合同欠款的典型样本,该类案件普遍事实清晰、法律关系简单,但因债务方短期经营困难、债权方回款需求迫切,极易陷入僵持。


相较于诉讼程序,诉前调解更贴合商事主体高效、低成本解纷的现实需求,本案形成四项可复制工作经验:

一是以证据核查为先,精准锁定争议焦点,减少无效沟通,提升调解整体效率;

二是践行善意文明解纷,不机械适用法律条文,兼顾债权人权益保障与小微企业纾困发展,以柔性沟通化解商事对立;

三是按需定制履约方案,推行分期还款差异化调解思路,避免刚性清偿方案加剧企业经营危机;

四是活用司法确认机制,赋予调解协议强制执行力,杜绝调解后违约反复,实现矛盾一次性闭环化解,以优质调解服务护航区域法治化营商环境建设。


鹏炬商事调解中心将以本案典型调解经验为抓手,持续深耕中小微企业商事纠纷诉前调解主业。未来,中心将始终坚持柔性解纷、护企纾困工作导向,充分发挥诉前调解高效、低成本优势,持续创新分期履约、分期赔付等多元化调解方案,深度联动法院落实司法确认保障机制,最大限度降低企业维权成本,以高质量基层法律服务化解商事矛盾、稳定市场经营预期,为法治化营商环境提质增效持续贡献调解力量。